我也谈谈毛主席选接班人的事
毛主席选接班人是怎么想的，他老人家自己不说，一般地，其他人也应该不知道，但是，从认识论的观点来看，人们如果掌握了某种规律，是可以把握某种脉波的，从而跳出不可知论的泥淖，预知事物的发展方向。
十几年前，我记得我们公司的总裁是由一个副局级干部兼任的，他手下有八大金刚。我曾问老校长，这八个人中，谁能接任总裁，老校长略加沉吟，就说是姓张的，我问什么，他说张在济南和北京都有人。我问这八个人谁是中心，他说是姓马的。果不其然，后来那个姓张的做了我们公司的一把手。老校长是不是神机妙算？不是，是因为他掌握了某种规律。当时正时兴手把手工程，正如邓小平所说，我们选接班人，要手把手的教，我是好人，教出来的徒弟还能是坏人吗？而这种选接班人的做法的前提，那就是要认识，如果连认识都不认识，那怎么手把手地教啊。
我没有掌握某种规律，不好猜测毛主席选接班人时是怎么思维的，但是，创造学中有一种思维，叫发散思维，就是各种可能性都要想到，使劲地想，思维发散出去，想全了，其中一种就应该是正确的了。我记得电灯泡里边的灯丝，就是这样试验出来的，好象试验了八百多种材料。毛主席选接班人的问题，我也这样发散一下，哪种思考对，读者自己选吧。
毛主席最初的接班人是刘少奇与邓小平，并且以刘少奇为主，以邓小平为辅，但是，这个接班人又不是固定的，也就是并不是人们通常认为的传统意义上的接班人，象皇帝选太子，不是，不是这样的。建国初期，毛泽东曾有一个想法，就是辞去国家主席这个职务。为了让人们不是感到那么突然，就争求过不少人的意见。当时的民主党派的领导人，李淑同，黄炎培等人，就上书，说这样不行，中国离不开毛泽东，同时列举了四大理由。其实，我认为并不是中国离不了毛泽东，而是这些民主党派人士不信任其他的中共领导人，认为他们赶不上毛泽东，如果真的有人能和毛泽东差不多，相信他们也不会懒着毛泽东，不让他走。这样，毛泽东就召集他们，这些民主党派人士，对他们说的四个理由，一一进行分析，并说，从我们有宪法，到现在，也四年了，就算我一届，等到将来，国家有战事，如果大家认为我还行，还可以再把我选上来，再任一届，凑够两届之数。从这个事情，我们可以看出，当时的毛泽东是深受美国选举的影响的，其中的“两届”，凭怕就来自于此。也就是说，由这个设想来看，毛泽东选的接班人，刘少奇与邓小平，也只能任两届，不是选太子。其后，毛泽东就把“大选”（所以加引号，是因为我认为，这个大选，也决不是美国式的大选）章程的制定交给了刘邓，至于到了六三年的时候，为什么刘少奇与邓小平仍然是主席和总书记，那我就不好设想了。毛主席说，有些人反对崇拜，是反对崇拜别人，不反对崇拜自己，我看，其实，有些人反对终身制，也是反对别人终身制，不反对自己终身制的。
这是毛泽东第一次选接班人，毛泽东第二次选接班人，选的应该是林彪。
林彪这个人，虽然是从旧军阀中过来的人，但和毛泽东渊源甚深。井冈山之后，受到毛泽东的亲手栽培不浅，主席的星星之火可以燎原，就是为林彪指明道路而写的。后来虽有亲密的战友一说，其实含人很多的师生情份在里边。有资料表明，建国后的相当长一段时间内，林彪是准备归老山林的，后来是毛泽东动员他再次出山的。有人说主席是为了借林彪打压刘少奇，我是不信的。刘少奇的本事再大，按照主席大选的设想，他也只能干两届，八年之后，还得换人。林彪出山，也就多了一个选择余地。至于后来发生了文化大革命，是不是社会主义是一个相当长的历史阶段，是不是依然存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，是不是依然存在着帝国主义侵略和资本主义复辟的危险性，我想，三十年后的今天，我们又夫复何言？
毛主席第三次选接班人，我认为是争议很大的。他的接班人是华国锋？是王洪文？是江青？是张春桥？甚至是邓小平？仁者见仁，智者见智。
其实，毛主席压根就没选接班人，他的接班人不是哪一个人，而是一代人，甚或是几代人。江山辈有人才出，他也知道，他是很难从云云众生中，把真正的人才选出来的。文化大革命也好，群众运动也好，其实都是“是骡子是马，拉出来溜溜”的具体实践。人民的领袖，还是要有人民自己来选择。
我还有另一种想法。
接班人的问题，毛泽东肯定想了很多。他自己也说，人老了，想后事想的就多了。我一生做了两件事，一个是把将介石赶到了小岛上，一个是发动了文化大革命；前边这个事拥护的多，后边这个事反对的多，拥护的少，这两件事都没有完，这笔遗产要留给后人，怎么个交法？要么和平交，和平交不成就在动荡中交，弄不好就会在血腥风雨中交。毛泽东是理论上的大师，也是实践上的大师。他在接班人这个问题上肯定是深思熟虑的，中国历史上，世界历史上，选接班人的事例，我估计他都会一一地进行过猜度，比较过。
返回目录