我心里一直有个疑问，百思不得其解。那就是为什么在一部分老干部的眼里建国前的毛泽东是个完美无缺的伟大领袖，而建国后的毛泽东却很快就变了呢？这个问题看似简单，其实隐含着很深刻的道理。
用一部分老干部的说法来解释那就是毛泽东只会领兵打仗，不会搞建设，这就是主流的说法和解释。这种说法很有市场。很大一部分人由于无法想清楚其中的道理，没有更好的解释，虽然觉得有些不对，但也只能接受了这种主流解释。
这种解释根本上是完全错误的，是别有用心的。根据剑桥中国史的记载，在经济上，中国在49年－76年之间的平均经济增长速度达到了7％以上。在教育上，到76年前后中国的小学入学率达到了98％以上，初中在校生人数和高中在校生人数都达到了历史最高点。基础教育普及率达到了中等发达国家的水平，在发展中国家里是最高的，文盲比例在发展中国家里是最低的。在科技上，中国研制了两弹一星，人工合成了牛胰岛素，杂交水稻取得了突破性成果，新中国几乎所有的重大科研成果都是在毛时期出现的。毛时期还大力发展了全国的医疗事业，建立了全世界绝无仅有的农村合作医疗体系。到78年中国的人均期望寿命值达到了中等发达国家的水平。剑桥中国史的评价是毛时期的中国在各个领域取得的成就完全可以用奇迹这个词来评价。
难道这些巨大的成就是一个根本不懂建设的人能做到的吗？当然不是。可以毫不客气的说，毛泽东不仅懂建设，而且在新中国的建设上取得了举世瞩目的伟大成就。如果取得这样的成就还是不懂建设的话，全世界还有谁敢说自己懂建设？
那到底为什么一部分老干部会对毛泽东建国前和建国后的评价会从完美的领袖变了呢？其中的根本原因并不是毛泽东变了，或者说毛泽东不懂建设，而是这一部分老干部自己变了。他们从一无所有的革命者变成了国家的各级领导干部，在他们心目中就是高于老百姓的官员。官员当然不能继续等同于老百姓，官员应该有官员的样子和好处呀？事实上国家已经对他们给予了比普通百姓高得多的物质待遇，但他们仍然不满足，他们想要的更多。这时这一部分老干部已经由彻底的无产阶级革命者变成了有产者，变成了特权阶级。于是当毛泽东在建国后继续高举革命的旗帜，致力于创造一个平等民主的社会时，这一部分新的特权阶级的特权和利益就受到了触动，于是他们就从原来的革命者变成了反对革命的反革命力量。
毛泽东要取消重点学校，将优秀教师分散到全国更需要的地方，特权阶级的子女就不能继续享受远高于普通百姓水平的优质教育了，于是他们不满。毛泽东要将国家的医疗预算资金更多的用于发展农村合作医疗体系，使大部分农民可以看病，看得起病。但随之而来的当然是用于大医院建设的资金减少了，大医院的医疗条件提高的慢了，不能满足特权阶层日益增长的看病的需要了，于是他们不满。毛泽东要求干部们继续坚持从群众中来到群众中去的群众路线的时候，要求干部们务必保持谦虚谨慎、不骄不躁的革命作风的时候，要求干部们务必保持艰苦朴素的生活作风的时候，一部分老干部嘴上不敢反对，但却不再认真的贯彻和落实了。甚至他们总在想自己冒着枪林弹雨闹革命图个啥？不就是革命成功后可以享受起来吗？于是在他们眼里，毛泽东渐渐变了，变得苛刻不讲道理了，变得残酷了，变得象恶魔和暴君了。
但在老百姓心里，毛主席依然如故，还是那个始终为普通百姓着想，为普通百姓办事的伟大领袖，毛泽东的形象更加鲜明和高大了。
――――擦亮人民的眼睛 2004-10-20