论抗日的持久战

程思远曾这样回忆道：“毛泽东《论持久战》刚发表，
周恩来就把它的基本精神向白崇禧作了介绍。白崇禧深为
赞赏，认为这是克敌制胜的最高战略方针。后来白崇禧又
把它向蒋介石转述，蒋也十分赞成。在蒋介石的支持下，
白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：‘积小胜为大
胜，以空间换时间。"并取得了周公的同意，由军事委员会
通令全国，作为抗日战争中的指导思想。”

1938年初春的一天，延安仍是一片白雪皑皑的北国风光。黄昏时，北风呼啸，天气阴冷。凤凰山脚下毛泽东住的屋子光线慢慢地暗下来。毛泽东并没有察觉，依然伏案疾书。
警卫员翟作军轻轻地走进房间，给毛泽东办公桌两边各点燃了一支蜡烛。他有意放慢了动作，想瞅机会劝主席休息一会儿。可是，主席专心地写着，眼睛根本没有离开纸和笔。翟作军只好轻轻退出。
毛泽东已经两天两夜没有睡觉了，他心潮起伏，神色庄重。他在完成一项重大使命。
当时，国内抗战形势是严峻的。国共两党虽然实现了第二次合作，但在抗日救亡的问题上一开始就存在严重分歧，形成两条截然不同的指导路线。国民党坚持一党专政，单纯依靠政府和军队去抗战，即片面抗战；共产党主张废除一党专政，给人民以民主权利，发动全民族抗战，即全面抗战。
早在1935年12月，毛泽东在陕北瓦窑堡党的活动分子会议上指出：“要打倒敌人必须准备作持久战。”洛川会议上，党中央再次强调“抗战是艰苦的持久战”。但是，在社会上，“亡国论”和“速胜论”的错误观点有相当大的市场。
在国民党营垒中，有人说：“中国武器不如人，战必败，再战必亡；”也有人说：“只要打3个月，国际局势一定变化，最大的希望是苏联出兵，次之就是英美在上海干涉。”在共产党内，一些人又有轻敌思想，以为依靠国民党200万正规军就可使抗战速胜。党内外都有人轻视游击战争，而把希望寄托于正规战争，以为靠正规战就能速胜，游击战无助于取得胜利。
从卢沟桥事变到1938年春，抗日战争已经进行了10个月，战争的实践已证明“亡国论”、“速胜论”都是错误的。然而，中日战争的过程究竟将怎样发展?中国能否取得抗战胜利?如何才能取得胜利?这些问题还没有得到明确解决。为了初步总结全国抗战经验，批驳当时流行的种种错误观点，系统阐明党的抗日持久战方针，毛泽东开始夜以继日地著文论述。
夜已经很深了，毛泽东仍顾不上吃饭。他写一阵子，就停下思考一会儿，思绪在不停地翻滚。他怎能不忧虑呢?对抗战前途持悲观态度的绝不仅仅是少数，连梁漱溟这样的的社会贤达也是如此。
那是年初的一天，梁漱溟赴延安考察，和毛泽东进行彻夜长谈。梁漱溟就抗战的前途问题，直接向毛泽东提问：“中国前途如何?中华民族会亡吗?”
不等毛泽东回答，梁漱溟直截了当地谈到了自己的失望、悲观及迷茫，他说，此行的目的也正是就此问题向毛泽东讨教。
毛泽东十分耐心地听着，抽着烟，不时地喝口水，并不打断梁漱溟的话。等梁漱溟讲完后，毛泽东露出笑容，十分果断，斩钉截铁地说：“中国的前途大可不必悲观，应该非常乐观!最终中国必胜，日本必败，只能是这个结局，别的可能没有!”
毛泽东语气这样肯定，神志这样坚决，令梁漱溟感到吃惊。
接着，毛泽东十分详尽地、有声有色地分析了国内国外、敌、我、友三方力量的对比，强弱的转化，战争的性质，人民的力量，战争发展的几个阶段等等，最终又回到中国必胜，日本必败的光明结局上来。
毛泽东讲完后，梁漱溟立即赞扬道：“毛先生说得头头是道，入情入理，使我很是佩服。可以这样说，几年来对于抗战必胜，以至如何抗日，怎样发展，还没有人对我作过这样使我信服的谈话。”
通过交谈，梁漱溟的认识渐渐明朗了，可其他人呢?毛泽东家乡的一个青年学生从湖南乡下写信给他，诉说心中的苦闷：“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作，只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民，他们多少也懂得一点，他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚，他们总说：‘中国打不胜，会亡。’讨厌极了。”毛泽东觉得这个问题非同一般，必须全面细致地予以分析、论证，给人们指明抗战的方向。
夜，那么静，周围的一切悄无声息，远处一片漆黑。毛泽东完全投入到这部著作里去了，他忘记了疲劳，忘记了饥饿。接连几天的通宵熬夜，毛泽东两只眼睛布满了血丝，宽阔的面颊明显地消瘦下来，颧骨也凸了起来。警卫员们在一旁心疼、焦急得直流眼泪。几次催促，可毛泽东就是不肯停下来。
经过8天9夜的呕心沥血，书稿终于写成了，毛泽东的脸上露出了轻松的微笑。
毛泽东叫来翟作军，吩咐他把这部书稿分送其他中央首长们征求意见。翟作军拿起一看，只见书稿封面上赫然写着几个大字：“论持久战”，原来毛泽东数天伏案疾书，挥就而成的就是这部书。论持久战?翟作军心里琢磨着这个书名，有些不解，他不禁想起了前些日子毛泽东找他们谈话的情景。
毛泽东问警卫员们：“你们说，中国的抗日战争能打胜吗?”
警卫员们异口同声地说：“能!”
有人还信心十足地说：“有毛主席的英明领导，很快就能打败日本鬼子。平型关一仗不就把日本的王牌军消灭了吗?”
有的接着说：“前些日子，中国军队同日本鬼子在台儿庄打了一场硬仗，就消灭了日军1万多人!”
“听人说，只要打3个月，苏联 一 出兵，战争就可以解决了。”
毛泽东等大家把意见说完，又笑着问：“国民党在台儿庄打了一场胜仗，接着在徐州却打了败仗，这又怎么解释呢?现在武汉十分危急，又该怎样解释呢?”
警卫员们你望望我，我望望你，都说不出道理。
想到这里，再看看“论持久战”这样的标题，翟作军似乎明白了毛泽东的意图。
《论持久战》一经发表，立刻产生了广泛影响。
《论持久战》深刻揭示了中国抗日战争必须经过持久抗战取得胜利的客观依据。科学地预见到抗日持久战争将经过战略防御、战略相持、战略反攻三个阶段。它以强大的说服力及时回答了人们头脑中存在的种种问题，给人们以战胜侵略者的信心、勇气、力量和战略战术，它清晰而有说服力地描绘出战争发展全过程的完整蓝图。书中得出结论：“中国会亡吗?答复：不会亡，最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复：不能速胜，抗日战争是持久战。”
《论持久战》在国民党高级将领中也引起了很大反响。一些国民党将领中的有识之士读了以后，十分佩服毛泽东在书中所阐发的真知灼见，就连蒋介石在表面上也不得不赞同毛泽东提出的观点。白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话：“积小胜为大胜，以空间换时间，”认为这是克敌制胜的最高战略方针，并把它作为抗日战争中的战略指导思想。