现在不论是资本主义经济，或是社会主义经济都对计划经济深恶痛绝，社会主义的经济学家也不研究计划经济，我认为只要是研究就是对的。
然而比较二者的不同时会有一个有趣的现象：计划经济是绝对的，市场经济是相对的。
工人有了工资，农民有了收成就会作一个计划：该买什么。先买什么，储蓄多少，都有计划。
投资人，或股民入股后成立的新企业，或已有的企业会根据市场也作计划，生产什么，生产多少。就是新成立什么企业也应根据市场作出选择的。
也许有人会说根据市场作出决策就是市场经济。表面看是对的。
不论市场多么诱人，手中没有多少钱，我们的市场决定就会打折口。甚至无法生产什么，生产多少。跟风的企业容易破产就吃的这个亏。我们有无限多的钱就可已跟市场走，只要是赚钱的都可已生产。
其实市场经济经济学是一门统计学，是一门心理学。它是统计亿万个家庭计划的结果，也是统计千百个企业消费欲望的结果。
由此我们可以这么看市场经济:它是老百姓的计划经济.是民主的计划经济,能体现国家财富是如何分配到各个阶层的。这种分配是通过个人的能力，或者是对资源占有的能力。它是鼓励个人占有财富。是私有化的温床，这就是计划经济的不符合人类大同思想的根本所在。
毛主席首先是政治家，是全心全意为人民服务的共产主义的领袖。他深深懂得市场经济的实质。所以他首先不愿意看见贫富的分化。铲除温床是他最为警觉的，毕生的工作。那么只有国家计划才有可能。不论是大人物或者是小人物，不论是脑力劳动或者是体力劳动,他们潜意识里是不喜欢长时间的干他们不喜欢的劳动。准确的说是思想太少的劳动。也许你们说那些歌星和体育运动员呢。我说如果没有金钱支持能存活吗。也许你们说思想家没有金钱支持能存活吗，我们说能，因为许多杰出的人物他们就没有什么收入。凡是田间劳动的人，他们大部分是被其他职业淘汰的人，市场经济的分配就是靠职业来分配的。而社会主义就想消除这种差别，计划经济就是它最好的选择。然而要想根本消除这些差别,唯有是农业的大生产，提高劳动生产率。公社化就是它的手段。可惜我们国家的劳动者（管理和被管者理）的素质太低，工农业基础太低，科学技术太低，无法消除或者减弱人民的欲望，也无法用统计学的原理统计人民的欲望。惟有通过阶级斗争和运动来消除或者减弱人民的欲望。所以在毛主席的时代人民好象感觉运动比较多。
那么通过上面的例子，我们可以简单的归纳下：计划经济是绝对的，市场经济是相对的。计划经济是统治阶级的经济，市场经济是民主的经济（西方国家就认识了，他们就以此鼓吹他们的市场经济）。而市场经济是微观化了的计划经济，计划经济是宏观化社会需求的经济。计划经济必须依赖良好的国民素质，科技水平和先进的生产关系。当然他的缺点是限制了个人的发展。但它是环保经济，而市场经济就是浪费经济（浪费经济是指相对人类社会来说的），所以现在的我们国家出现那么多环保事件就不足为奇。
作者:三江石 于 2007-02-12 13:02:15.0 发表 来自： 发送短消息
(转贴）最近才看到转载的《马社香：前奏-毛泽东1965年重上井冈山》，其中有：
张平化知道再说也没有用．他含着激动的泪花．说了声“请主席保重！” 却又迟迟舍不得上车。毛主席大声地问：你是没有忘记专列上我的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。
张平化激动地望着毛主席。大声地说：“主席，我懂了。”
作为一个最寻常老百姓的我只能向毛泽东主席表示我最高的敬意。
作者: 老歪不歪
毛泽东搞人民公社正当其实.在生产力低下的中国如何快速走上现代化呢?集体化的人民公社是一条简变易行的康庄大道.试问,水利工程,交通设施,基本农田建设各家各户的搞要搞到什么时候呢?搞大型养殖,搞农业基地,以家庭形式能行吗?新的栽培养殖技术的学习和推广,优良品种的试验和播种,农业机械的使用
以各家各户为服务对象现实吗?
现在来看,毛泽东之路是正确的,而承包实际上是分田单干是绝对错误的.也不想一想,以家庭为生产单位的生产模式在中国有几千年了,还能再搞吗?现在的中国不是几百万几千万人口要吃饭,而是十几亿人口要吃饭.以家庭为生产单位的小农经济是撑不起现代化的大中国的.
新中国的建设史也告诉中国人,只有现代化的大农业才能撑得起中国的现代化中国,才能养得起中国的十几亿人口.坚持搞集体化不搞分田单干的都搞得不错,象华西村,南街村等,而大寨更是几十年来坚持搞现在都很好,而那个改革后才树起来的什么承包的小岗村,现在怎么样呢?这可是改革后国家树立的榜样,在国家的大力扶持下都不行可见是路不对了.
还是看一看现实,农村承包公社散,国企承包国企破产,医院承包向病人张开了大口,学校承包学生成了被谋利的对象.在这样的现实面前还能迷信承包吗?
作者: 思有所
如果毛泽东选择的是市场经济计划经济而不是计划经济，那么，
中国不可能有原子弹、卫星、核潜艇（大的方面），各种导弹、驱逐舰、战斗机、轰炸机、坦克、甚至步枪（小的方面），中国抗美援朝以后，根本谈不上抗美援越，中国进安理会常任国，将是作梦。
中国不可能有自己的工业体系，没有自己的钢铁、石油、化纤、汽车、电子、造船、化工、机械......，也根本不需要！
中国根本不可能有农机工业、化肥工业、农业科技体系，不会搞农业集体化、没有农业机械化，不可能有20多年的农田水利建设，中国人依靠“包”就自己解决吃饭问题，那是天方夜谭，靠别人、别国解决吃饭问题，谁也没有这个能耐，就是有，中国也是白日做梦。
中国将没有什么雷锋、王进喜、孟太、时传祥、陈永贵.....，占人口极少数的黄世仁、刘文彩、南霸天依然作威作福，外加遍地的三毛、小雷锋、杨白劳、骆驼祥子、胡二（六号门）....
侯宝林和他的儿子依然在街头卖艺，中国没有什么剧团，只有“戏班子”。中国不会有“人民大众文艺”，不会有《我的祖国》那样的歌曲，不会有“流金岁月”的1000多部真正的电影，全中国只有嗲声嗲气“港台歌曲”和《满城尽是大馒头》之类的电影....
把中国的财富按时间划分，毛泽东时代归毛泽东，毛泽东奋斗后的财富就是“市场经济”的创造，不光是愚蠢荒谬，也是卑鄙无耻的------右派就是这种水平和德行！
有人说，我说毛泽东时代是人民受苦的时代，我不代表人民；你说毛泽东为人民造福，你不等于就是人民的代表。是的，“代表”人民是一句分量多么重的话！
但是，作者以自己的年龄、思维、阅历、阅读，以不迷信、不教条、不表象、不功利的发自内心认为-------中国的毛泽东，是几乎完全、彻底为了他人、而不为自己，特别是中国的工农大众的人，他是合格的中国95%的人民真正利益、长远利益、大多数人利益的最好代表！
雷锋是什么，中国为什么有雷锋？如果中国还是蒋介石，雷锋如果能够长大，也一定是个报复的小强盗、杀人不眨眼的凶犯，但是，他成为了“雷锋”-----那是感动上天的可怜孤儿，对他恩人不顾一切的感激和模仿；王进喜是什么，是普通工人对毛泽东、共产党不顾一切的回报，是他们知道为国家就是为自己之后的奋不顾身...........而这些行为不是一时冲动，是他们长期的行为，一生的行为。
毛泽东在世，中国人民吃不饱，还要拼命劳动。今天，大部分中国人有饭吃、有衣穿。所以，“毛泽东使中国饥饿”，“他们让中国温饱”，是吗？中国的粮食自给的解决是怎么来的，解决中国人穿衣的棉花、石油化纤又是哪里来的，是天上掉下来？是哪位神仙一夜之间变出来的？ 不是，是整个毛泽东时代中国人民长期艰苦奋斗、拼命干出来的。中国为什么要搞“大跃进”？不“大跃进”，不迅速把国家武装起来，中国就完蛋。毛泽东的一生，中国都是大跃进。而人们熟知的吹牛皮的“大跃进”，不是真正的、全部的毛泽东的大跃进。但是吹牛皮的“大跃进”一切罪过和责任，是毛泽东自己顶着，而不是别人。
蒋介石时代中国人民的贫穷，那是什么贫穷？是人的眼睛都睁不开的极端、可怕的贫穷，是饥饿的人一个饼子咽在食道里就死亡，是卖儿卖女、衣不蔽体、人不如狗、路有冻死骨、人的寿命只有30来岁的水深火热的贫穷。而与此同时，这个土地上，一些人花天酒地，外国人居然在中国耀武扬威。
而毛泽东时代的贫穷，是懂得幸福不会从天降的人民，长期艰苦开创，国家已经强大、好日子就在家门口、人民万众一心、领袖与人民共同的“贫穷”！
中国是怎么一夜之间消灭“妓女”的，毛泽东说，“不能让我们的阶级姊妹受那么大的罪过”。毛泽东又是怎么对待老百姓的教育、医疗的？中国的自然灾害、蝗虫、地方病、传染病、性病、吸毒是谁根治的？是毛泽东。不过，它们现在又都回来了。
毛泽东建立新中国，似乎使中国外交成为“孤家寡人”，是的，为了真正的尊严，毛泽东不惜中国成为“孤家寡人”。而在他活着的时候，中国迎来了“万国来朝”！
再说腐败问题。有人说，毛泽东时代的“他的干部总体不腐”，是“以经济和公民的自由为代价换来的,断不可取”!前天，听有个纪律检查委员会的干部做报告，那个干部就是这个腔调。这个干部还有个高论，“要依靠制度反腐，而不能依靠群众、领导来反腐”。这种“形而上学”到了什么程度，请问，有没有离开人而独立存在的制度？有没有不需要人而就会自己执行的制度？事物发展变化内因、外因的关系，到他那里就完全割裂。如果全部都是靠这样的人，反腐能够成功，那叫天方夜谭！
与“毛泽东不懂经济”一样，毛泽东反腐“以经济为代价”完全是胡说。“毛泽东的一生，中国都是大跃进”，毛泽东时代中国经济的战略和成就，是“经济学家”做梦都达不到的，这是有充分理由和事实依据的！
毛泽东反腐以“公民的自由为代价”，更是彻头彻尾的荒谬。以“生活作风”为例，领导干部搞人家的女人，这是什么“公民的自由”；而正是后来有人把它作为“公民的自由”，才导致腐烂不堪！
......