毛主席为何选择计划经济而不是市场经济
现在不论是资本主义经济，或是社会主义经济都对计划经济深恶痛绝，社会主义的经济学家也不研究计划经济，我认为只要是研究就是对的。
然而比较二者的不同时会有一个有趣的现象：计划经济是绝对的，市场经济是相对的。
工人有了工资，农民有了收成就会作一个计划：该买什么。先买什么，储蓄多少，都有计划。
投资人，或股民入股后成立的新企业，或已有的企业会根据市场也作计划，生产什么，生产多少。就是新成立什么企业也应根据市场作出选择的。
也许有人会说根据市场作出决策就是市场经济。表面看是对的。
不论市场多么诱人，手中没有多少钱，我们的市场决定就会打折口。甚至无法生产什么，生产多少。跟风的企业容易破产就吃的这个亏。我们有无限多的钱就可已跟市场走，只要是赚钱的都可已生产。
其实市场经济经济学是一门统计学，是一门心理学。它是统计亿万个家庭计划的结果，也是统计千百个企业消费欲望的结果。
由此我们可以这么看市场经济:它是老百姓的计划经济.是民主的计划经济,能体现国家财富是如何分配到各个阶层的。这种分配是通过个人的能力，或者是对资源占有的能力。它是鼓励个人占有财富。是私有化的温床，这就是计划经济的不符合人类大同思想的根本所在。
毛主席首先是政治家，是全心全意为人民服务的共产主义的领袖。他深深懂得市场经济的实质。所以他首先不愿意看见贫富的分化。铲除温床是他最为警觉的，毕生的工作。那么只有国家计划才有可能。不论是大人物或者是小人物，不论是脑力劳动或者是体力劳动,他们潜意识里是不喜欢长时间的干他们不喜欢的劳动。准确的说是思想太少的劳动。也许你们说那些歌星和体育运动员呢。我说如果没有金钱支持能存活吗。也许你们说思想家没有金钱支持能存活吗，我们说能，因为许多杰出的人物他们就没有什么收入。凡是田间劳动的人，他们大部分是被其他职业淘汰的人，市场经济的分配就是靠职业来分配的。而社会主义就想消除这种差别，计划经济就是它最好的选择。然而要想根本消除这些差别,唯有是农业的大生产，提高劳动生产率。公社化就是它的手段。可惜我们国家的劳动者（管理和被管者理）的素质太低，工农业基础太低，科学技术太低，无法消除或者减弱人民的欲望，也无法用统计学的原理统计人民的欲望。惟有通过阶级斗争和运动来消除或者减弱人民的欲望。所以在毛主席的时代人民好象感觉运动比较多。
那么通过上面的例子，我们可以简单的归纳下：计划经济是绝对的，市场经济是相对的。计划经济是统治阶级的经济，市场经济是民主的经济（西方国家就认识了，他们就以此鼓吹他们的市场经济）。而市场经济是微观化了的计划经济，计划经济是宏观化社会需求的经济。计划经济必须依赖良好的国民素质，科技水平和先进的生产关系。当然他的缺点是限制了个人的发展。但它是环保经济，而市场经济就是浪费经济（浪费经济